El alto foro determina que la IEEPA no autoriza al Ejecutivo a imponer tarifas sin delegación clara del Congreso
WASHINGTON – El Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, conocida como IEEPA, no autoriza al presidente a imponer aranceles de manera unilateral, al concluir que esa facultad corresponde al Congreso conforme a la Constitución.
La decisión, emitida esta mañana del viernes en los casos Learning Resources, Inc. v. Trump y Trump v. V.O.S. Selections, Inc., establece que la autoridad para “regular la importación” contenida en la ley no equivale a una delegación del poder de fijar tarifas .
El presidente había invocado la IEEPA para justificar aranceles vinculados al tráfico de drogas y a déficits comerciales persistentes. Sin embargo, el Supremo sostuvo que el poder de imponer impuestos y derechos aduaneros está expresamente asignado al Congreso en el Artículo I de la Constitución.
La opinión mayoritaria señaló que, aunque la IEEPA permite al presidente tomar medidas económicas frente a amenazas “inusuales y extraordinarias”, el texto de la ley no menciona aranceles ni derechos. Además, subrayó que en casi medio siglo ningún mandatario había utilizado esa legislación para imponer tarifas de esta magnitud.
El Tribunal también destacó que cuando el Congreso ha delegado autoridad arancelaria lo ha hecho mediante lenguaje explícito y con límites claros sobre montos, duración y procedimientos. Según el fallo, una delegación de tal alcance requiere autorización inequívoca.
Con esta determinación, el Supremo afirmó la sentencia del Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en uno de los casos y ordenó desestimar el otro por falta de jurisdicción, cerrando la puerta al uso de la IEEPA como base legal para imponer aranceles amplios.
