El Tribunal acogió la postura de DACO y determinó que la inmunidad otorgada por el Negociado de Energía era inconstitucional, permitiendo a los ciudadanos reclamar por daños causados por bajones y fallas del servicio
SAN JUAN (EFE) – La empresa LUMA Energy advirtió este lunes que la decisión del Tribunal Supremo de declarar nulo el relevo de responsabilidad «podría afectar el costo y la operación del sistema eléctrico de Puerto Rico».
Según el comunicado de la corporación, el cambio en el relevo de responsabilidad también es posible que tenga impacto en «el marco legal actual y el plan fiscal para la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE)».
«Lamentamos y diferimos de la decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico con respecto al relevo de responsabilidad de la AEE y LUMA. Los relevos de responsabilidad son una práctica común y existen para empresas eléctricas en todo el mundo», indicó la nota.
La empresa explicó que el Negociado de Energía otorgó ese relevo considerando el estado del sistema después de décadas de falta de mantenimiento y mala administración por parte de la AEE.
«Estamos evaluando el alcance y el impacto de esta decisión para nuestros clientes y los próximos pasos», señaló.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico acogió este lunes la posición del Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) y declaró «nula e inconstitucional» la cláusula de relevo de responsabilidad aprobada por el Negociado de Energía a favor de LUMA.
Esta cláusula eximía a la empresa encargada de la transmisión de la electricidad de responsabilidad por daños a enseres eléctricos ocasionados por bajones y fallas en el servicio.
El Tribunal solicitó que se permita que «todo ciudadano pueda llevar reclamaciones en daños causados por la negligencia y la fluctuación del servicio de energía eléctrica ante LUMA».
Advertencia del DACO
La jefa del DACO, Valerie Rodríguez, advirtió que «cualquier intento» de LUMA, de trasladar costos al consumidor, tras la decisión del Tribunal Supremo de declarar nulo el relevo de responsabilidad, «sería ilegal y enfrentará acción judicial inmediata».
En un comunicado, Rodríguez explicó que tras la decisión judicial, que declaró inconstitucional la pretendida inmunidad otorgada a LUMA a través de la Sección 4.1 (g) del OMA y de la resolución del Negociado de Energía, confirmó que ninguna agencia puede despojar al pueblo de su derecho a reclamar por los daños causados por negligencia en el servicio eléctrico.
«El Tribunal Supremo ya resolvió que el Negociado carece de facultad para crear inmunidades o exoneraciones de responsabilidad civil a favor de LUMA y que tal intento fue nulo desde su origen por violar la separación de poderes», expresó Rodríguez.
«Pretender ahora disfrazar esa misma inmunidad pasando el costo a los abonados por la vía tarifaria volvería a colocarlos fuera de la ley», agregó.
LUMA, por su parte, advirtió, que la decisión del Tribunal Supremo de declarar nulo el relevo de responsabilidad «podría afectar el costo y la operación del sistema eléctrico de Puerto Rico».
Ante ello, Rodríguez respondió que la declaraciones de LUMA «revelan una vez más su eterna resistencia a acatar decisiones y una soberbia que el país conoce demasiado bien».
Rodríguez, de igual manera, advirtió al Negociado, que si «pretende trasladar a las facturas de luz el costo de las indemnizaciones por enseres dañados y otros perjuicios causados por la negligencia de LUMA, estará violando la ley, el orden constitucional y su propio juramento».
«Socializar el daño, convertir al pueblo en pagador de la negligencia de un operador privado, es inaceptable y será combatido con todas las herramientas jurídicas disponibles», enfatizó.
«Si se atreven a intentar socializar el daño, si pretenden utilizar procesos tarifarios u otras fórmulas regulatorias para que el pueblo pague las indemnizaciones que corresponden a LUMA, incurrirán en una nueva violación a su juramento», apuntó.
