Circulan en la red social Mastodon un documento que imita al de independentistas, pero pide que Trump firme en Orden Ejecutiva la anexión de Puerto Rico
Por Sandra D. Rodríguez Cotto
En Blanco y Negro con Sandra
San Juan, Puerto Rico – Parece copia al carbón, pero mala. Mala porque no es original, sino que parece hecha a la ligera, con errores y la redacción sin completar, en inglés. Un grupo de estadistas imita el mismo patrón que hizo en febrero un grupo de independentistas de la isla y la diáspora, cuando redactaron un documento con el formato de orden ejecutiva, con la expectativa de incentivar a que el presidente Donald Trump tome acción sobre el estatus.
Hoy comenzó a circular en la poco conocida red social Mastodon, y luego a través de correos electrónicos y mensajes por WhatsApp, un documento anónimo en el que estadistas piden a Trump que firme una orden ejecutiva concediendo el estado 51 a Puerto Rico. EN BLANCO Y NEGRO CON SANDRA obtuvo copia del documento que tiene cuatro páginas y parece inconcluso.
“Por la autoridad que me confieren como Presidente la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América, incluido el Artículo IV, Sección 3, Cláusula 2 de la Constitución, que otorga al Ejecutivo poderes inherentes para administrar los asuntos de los territorios estadounidenses sujetos a la supervisión del Congreso, y en reconocimiento de los procesos históricos, legales y democráticos que han dado forma…se presenta la Orden Ejecutiva que establece a Puerto Rico como el estado 51 de los Estados Unidos”, dice el documento.
El documento expone que Puerto Rico debe ser estado a base de decisiones del Congreso, informes federales y estudios internacionales. “Este borrador incorpora elementos de precedentes territoriales históricos de Estados Unidos, acciones del Congreso (p. ej., la Ley Pública 81-600, referendos), estudios federales (p. ej., informes del Servicio de Investigación del Congreso) y perspectivas internacionales (p. ej., recomendaciones del Comité de Descolonización de la ONU)”, expone.
Además, el documento refleja que el presidente podrá revisar y el Congreso vetar, al tiempo que se ejerce la autoridad presidencial, e incluye una línea para la firma destinada al presidente de Estados Unidos (p. ej., Donald Trump). El borrador se basa en datos verificables al 9 de marzo de 2025, lo que evita la especulación indebida”, lee el documento.
Resulta más que evidente que este documento pro-estadidad es una respuesta al que ha estado circulando hace semanas por parte de independentistas, y que en los últimos días ha generado cobertura noticiosa local e internacional.
El pasado 17 de febrero, EN BLANCO Y NEGRO publicó en la plataforma Substack y en el blog, el artículo titulado “Memo sobre la soberanía de PR sí es tema en Washington: Coautor del memorando de estatus, el escritor e investigador Javier Hernández, confirma las discusiones que se están provocando en la capital federal”. Posteriormente, Hernández concedió entrevista en el programa radial homólogo, donde discutió en profundidad la iniciativa.
El tema de ese memo se comentó en medios televisivos en Argentina y otros lugares en América Latina, pero no fue sino hasta el viernes, 7 de marzo cuando la noticia fue cubierta por el resto de la prensa en Puerto Rico luego de que el diario británico Mail Online publicó un artículo como exclusiva titulado: “Trump pressured to make Puerto Rico independent to save America $617 billion” (Trump presionado para que Puerto Rico sea independiente y así ahorrarle a Estados Unidos $617 mil millones”.
Fue entonces cuando la prensa corporativa, el Gobierno, los políticos estadistas y del Partido Popular Democrático, reaccionaron a la iniciativa. Primero todos lo negaron, luego lo minimizaron. Prácticamente, todos los analistas pagados con fondos públicos o que pertenecen a los partidos políticos trataron de minimizar el artículo e incluso a burlarse para restarle importancia.
Portavoces del Partido Nuevo Progresista y del Partido Popular Democrático tenían el mismo mensaje para tratar de neutralizar la historia. Sin embargo, esta siguió generando tracción, al punto que esta semana, volvió Mail Online a publicar un artículo de seguimiento y a tener incluso hasta una discusión abierta en vídeo sobre este tema.
Pero es un hecho de que tanto en la Casa Blanca como entre líderes del gobierno estadounidense ya se discutía el documento por independencia, y poco a poco fueron saliendo nombres de figuras públicas que no son de partidos políticos, vinculadas a la redacción del mismo.
Resta ver si este nuevo documento, a favor de la estadidad, genera igual interés.
