El presidente senatorial sostiene que la funcionaria informó ingresos y que cualquier posible irregularidad corresponde determinarla a las autoridades
SAN JUAN, Puerto Rico – El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, defendió el proceso mediante el cual el Senado evaluó el nombramiento de la secretaria del Departamento de la Vivienda, Ciary Pérez Peña, y reiteró que cualquier posible irregularidad relacionada con el caso debe ser determinada por el Departamento de Justicia.
Durante una conferencia de prensa en el Capitolio, Rivera Schatz señaló que la pesquisa tiene carácter criminal y que fue el propio secretario del Departamento de Transportación y Obras Públicas quien refirió la información a las autoridades.
“La secretaria de Justicia tiene ante sí una investigación de carácter criminal y fue el secretario el que llevó la información. Hay que esperar a que el Departamento de Justicia informe”, expresó.
El líder senatorial sostuvo que el proceso investigativo está en manos de fiscales y agentes que evaluarán la evidencia recopilada.
“Hay unos fiscales, me imagino que hay unos agentes investigando”, indicó.
Rivera Schatz evitó adelantar conclusiones sobre el caso mientras continúe la investigación oficial.
“Hay que aguardar a que la secretaria de Justicia informe”, reiteró.
Durante la conferencia también se le preguntó sobre la evaluación que realizó el Senado cuando se confirmó a Pérez Peña como secretaria de Vivienda, particularmente en torno a un negocio del cual figuraba como propietaria.
Según explicó, en los documentos presentados ante el Senado la funcionaria indicó que era titular de ese negocio, aunque señaló que la administración estaba a cargo de familiares.
“Ella dijo que era titular de ese negocio, pero que desde hacía años su papá y su hermano lo administraban”, afirmó.
Rivera Schatz añadió que la funcionaria reportó ingresos relacionados con ese negocio en los informes financieros sometidos como parte del proceso de confirmación.
“De los ingresos que recibía, los reportó tanto en el informe de ética como en la situación financiera”, sostuvo.
El presidente senatorial indicó que esos documentos fueron evaluados durante el proceso legislativo y que no se identificaron discrepancias.
“Los CPA vieron eso y no encontraron discrepancias”, dijo.
Además, argumentó que cualquier acción administrativa contra la empresa corresponde a la corporación como entidad jurídica separada de la persona nominada.
“La corporación tiene personalidad jurídica separada. La multa se levanta contra la corporación, no contra la nominada”, expresó.
Durante la conferencia también se le preguntó sobre la investigación que realiza la Cámara de Representantes relacionada con el manejo de multas vinculadas al caso. Rivera Schatz dijo no conocer los detalles porque se trata de un proceso que se desarrolla en ese cuerpo legislativo.
“No lo sé porque es en la Cámara”, respondió.
No obstante, señaló que si en el curso de las investigaciones se determina que faltan documentos que debían formar parte de un expediente oficial, eso podría tener consecuencias legales.
“Si resultara que algún documento que debe estar en el expediente no está, podría tener una consecuencia jurídica”, afirmó.
Rivera Schatz reiteró que esperará a que concluyan las investigaciones tanto del Departamento de Justicia como de la Cámara antes de emitir un juicio adicional sobre el asunto.
