Senadores populares critican que se cargue a los consumidores el costo de las pensiones de retirados de la AEE sin considerar otras opciones
SAN JUAN (EFE) – La delegación del Partido Popular Democrático (PPD) en el Senado denunció este lunes que el Gobierno no consideró tres opciones distintas para evitar que los abonados pagaran por el retiro de los jubilados de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).
«Recientemente, el país recibió como un balde de agua fría la noticia de que se aumentarían dos centavos por kilovatio-hora en la factura de la luz de todos los consumidores para el pago de las pensiones de los retirados de la AEE», dijo en rueda de prensa el portavoz popular Luis Javier Hernández Ortiz.
Por medio de una Petición de Información, los populares solicitaron a la Autoridad de las Alianzas Público-Privadas (AAPP), las alternativas que examinó o que examinaría el Zar de Energía y la administración de la gobernadora Jenniffer González Colón para evitar el aumento.
La respuesta, presentada por la AAPP, sostiene que «el aumento propuesto respondió a una obligación incluida en el Plan Fiscal certificado por la Junta de Supervisión Fiscal».
«El gobierno de Jenniffer González determinó adjudicar toda la responsabilidad sobre este aumento a la Junta. Señalan al ente federal de haber aumentado la factura de la luz para cubrir las pensiones de los jubilados de la AEE», comentó el portavoz.
Ante ello, la delegación PPD cursó una carta al ente federal el pasado 30 de octubre, para que confirmaran si dicho aumento fue o no una propuesta de ellos, y al día de hoy se espera por dicha respuesta.
En la misiva que envió la AAPP, se desprenden otras opciones que el Gobierno tenía disponible como alternativas que no redundarían en un aumento en la factura de la luz.
«Lo que no entendemos es por qué nos las consideraron», señaló Hernández Ortiz.
Una de las opciones era la reducción de un 10 % en los presupuestos operacionales tanto de LUMA Energy como de GENERA PR, redirigiendo ese dinero al pago de las pensiones.
«¿Cómo se iba a realizar eso? De manera muy sencilla: identificando las ineficiencias y los sobrecostos de estas dos empresas, y recortando dinero que ciertamente se le envía y no es utilizado para el propósito que se destina», expuso la portavoz alterna Marially González Huertas.
La segunda opción era que LUMA devolviera en pagos mensuales, que podrían ascender a $25 millones, las transferencias realizadas por la AEE desde sus cuentas de reembolso para cubrir gastos operacionales de LUMA.
Por último, el PPD indicó que si se llega cuanto antes a un proceso judicial de reestructuración ante el Tribunal Federal, se puede conseguir un acuerdo sostenible que garantice el pago de las pensiones sin afectar el bolsillo de la gente.
