El legislador advierte sobre riesgos ambientales y sociales en Cabo Rojo y exige transparencia en las exenciones contributivas otorgadas a los desarrolladores
SAN JUAN, Puerto Rico – Durante las vistas públicas sobre el controvertido proyecto Esencia en Cabo Rojo, el senador Eliezer Molina presentó una ponencia en la que denunció irregularidades en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y alertó sobre las graves consecuencias que la construcción de este desarrollo podría tener en la comunidad y el ecosistema de la zona.
Molina cuestionó la viabilidad del proyecto, señalando que la DIA carece de estudios fundamentales sobre recursos hídricos, composición del suelo y la existencia de cavernas subterráneas. Además, reveló que el área está ubicada sobre una falla geológica, lo que aumentaría el riesgo de desastres estructurales en el futuro.
Falta de estudios y posibles impactos ambientales
El senador criticó la falta de datos precisos en la DIA y aseguró que el documento oculta información clave sobre la estabilidad del terreno y la presencia de acuíferos subterráneos. También indicó que las coordenadas presentadas en el informe no corresponden con la realidad, lo que genera dudas sobre la transparencia del proceso.
“Si ustedes desarrollan sobre una falla geológica, los movimientos sísmicos generarán una energía lateral que el suelo no podrá soportar. No quiero que esos desastres ocurran 20 o 30 años después, porque los responsables ya no estarán aquí, pero las futuras generaciones sí sufrirán las consecuencias”, expresó Molina.
También denunció que el desarrollo se está promoviendo utilizando el acceso a playas públicas como atractivo de venta, sin que se haya realizado un deslinde oficial que certifique la titularidad de los terrenos.
Transparencia en las exenciones contributivas
En su ponencia, Molina anunció que desde el Senado exigirá información oficial sobre los incentivos contributivos otorgados al proyecto Esencia y a sus desarrolladores desde la administración de Carla Campos en la Compañía de Turismo.
“Vamos a exigir que Turismo, el municipio y todas las agencias pertinentes entreguen una copia a cada puertorriqueño sobre los beneficios fiscales que se le han otorgado a estas personas”, enfatizó.
Según el senador, el proyecto ha recibido incentivos contributivos millonarios, lo que representa una pérdida de ingresos para el país mientras los ciudadanos continúan enfrentando crisis económicas.
Impacto social y económico en la comunidad
Molina también cuestionó la viabilidad económica del proyecto, señalando que los precios de las residencias que se construirán en Esencia están completamente fuera del alcance de la mayoría de los habitantes de Cabo Rojo, cuyo ingreso per cápita es considerablemente más bajo que el costo de las viviendas proyectadas.
“El ingreso per cápita en Cabo Rojo ronda los $15,883 anuales, mientras que las unidades de este desarrollo comienzan en $2 millones. Esto no es para la gente de aquí, es para especuladores extranjeros”, afirmó.
Asimismo, advirtió que proyectos similares en otras partes de Puerto Rico han fracasado, dejando municipios en crisis económica. Mencionó ejemplos como Humacao y Luquillo, donde desarrollos de lujo no lograron generar el crecimiento prometido y terminaron afectando negativamente la economía local.
Llamado a la acción y advertencia de resistencia
El senador concluyó su ponencia con un llamado a la comunidad a defender su territorio y evitar que intereses privados se impongan sobre el bienestar del pueblo.
“Este país está cansado de tanta mediocridad. No permitamos que especuladores y personas sin conocimiento de causa impongan sus intereses económicos sobre la felicidad de nuestra gente. Si quieren guerra, guerra van a tener”, sentenció Molina.
El debate sobre el proyecto Esencia sigue generando controversia, con sectores ambientales, ciudadanos y políticos exigiendo mayor transparencia y una revisión exhaustiva del impacto real que tendría en Cabo Rojo. Ahora, la responsabilidad recae en las autoridades, que deberán evaluar la viabilidad del desarrollo y la legalidad de su proceso de aprobación.
