San Juan (EFE) – La representante por acumulación Mariana Nogales denunció este miércoles que el Plan de Manejo de Vegetación de Luma Energy, pretende utilizar herbicidas para despejar árboles en servidumbres equivalentes a 14,000 millas lineales y entre 10 a 100 pies de ancho y representa un grave desastre ambiental.
«Se planifica utilizar herbicidas, entre ellos glifosato, en áreas bien extensas que, sin duda, a veces van a estar cerca de cuerpos de agua que van a resultar contaminados», afirmó en un comunicado la legisladora.
Nogales señaló que eliminar cientos de miles de árboles puede desestabilizar los terrenos y provocar un aumento en los deslizamientos, así como aumentar aún más las temperaturas durante las frecuentes olas de calor.
«Luma alega estar resolviendo un problema que causa frecuentes averías, pero lo que realmente está haciendo es causando problemas aún más graves porque no podemos controlar la lluvia que cae ni cuánto calor hace», señaló la legisladora.
«Lo que sí podemos hacer es establecer un programa regular de poda y desganche, como existía antes de que ciertas administraciones decidieran destruir la Autoridad de Energía Eléctrica, que mantenga los árboles en un tamaño adecuado sin afectar las funciones naturales de la vegetación en ese ecosistema. De todas formas, ese mantenimiento periódico se va a tener que dar», añadió.
Nogales indicó que, desde octubre de 2023, se ha comunicado con el Negociado de Energía (NEPR) y con el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) para conocer su posición sobre la dispensa del proceso de cumplimiento ambiental que Luma Energy solicitó para su Plan de Manejo, y para pedir la apertura de un proceso de participación pública, pero no ha obtenido respuesta.
En este sentido, la representante reclamó que las agencias evalúen este Plan de Manejo de Vegetación con mayor detenimiento y que supervisen muy de cerca su implementación.
«Es sospechoso que Luma pretenda establecer unas franjas despejadas mucho más anchas de lo necesario, pero es casi imposible evaluar el impacto específico porque el Plan de más de 100 páginas no contiene detalles que permitan hacerlo. Sin embargo, ya desde marzo están hablando del Plan como que está aprobado y en su primera etapa», zanjó la legisladora.
