Brasil enfrenta el reto de liderar negociaciones climáticas sin una de las mayores potencias contaminantes
Río de Janeiro (EFE) – La salida de Estados Unidos del Acuerdo de París, anunciada el lunes pasado por el presidente Donald Trump, causa incertidumbre de cara a las negociaciones de la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, la COP30, que Brasil organizará en noviembre en la Amazonía.
Trump, un negacionista del cambio climático, ha prometido acelerar la explotación petrolera y acabar con cualquier colaboración internacional para frenar la crisis climática, discusiones que cada año se abordan al más alto nivel en las COP.
Lidiar con el hecho de que uno de los países más contaminantes del mundo no estará en las negociaciones supondrá un reto adicional para Brasil, que como país anfitrión está poniendo todo su empeño para que la cita sea un éxito.
Brasil quiere aprovechar la cumbre para presentarse como uno de los líderes mundiales en la transición energética y en la protección de la naturaleza, a pesar de sus contradicciones internas, puesto que el Gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva está haciendo una apuesta decidida por explotar los ricos yacimientos de hidrocarburos del país, segunda potencia petrolera de América.
Para dotar de un mayor simbolismo a la cumbre, que marca tres décadas de conferencias climáticas, Brasil eligió como sede la ciudad de Belém, situada en plena selva amazónica.
Pero ese doble simbolismo puede quedar empañado por el previsible abandono de EE.UU. de la mesa de negociaciones climáticas.
Impacto de la decisión de EE.UU.
La decisión de Trump «tendrá un impacto significativo», vaticinó el presidente de la COP30, André Corrêa do Lago, apuntando que sin EE.UU. puede ser «mucho más difícil» cumplir los acuerdos alcanzados el año pasado en la COP29 de Bakú.
En esa cita se alcanzó un compromiso para aprobar un fondo de 300.000 millones de dólares para financiar la acción climática en el Sur global.
Esos acuerdos fueron criticados por su tibieza por ambientalistas y por los países emergentes, que demandan compromisos mayores de los países ricos para combatir una crisis climática que afecta a todos.
Las organizaciones ambientalistas brasileñas coinciden en que Brasil, ante este panorama, tendrá que redoblar sus esfuerzos para conseguir resultados en Belém.
Sin embargo, algunas organizaciones valoran la decisión de Trump como una suerte de «solución» para las negociaciones climáticas.
Según explicó a EFE Claudio Angelo, coordinador de Política Internacional del Observatorio do Clima, la principal red de la sociedad civil sobre agenda climática en Brasil, Estados Unidos «siempre fue un socio problemático» en las negociaciones multilaterales del clima.
El experto dijo que el país amenazó con no firmar la Convención del Clima en 1992 y también «dinamitó» el Protocolo de Kioto en 2001 y la cumbre de Copenhague en 2009.
«Por lo tanto, lo mejor que puede hacer Estados Unidos en este momento es salir del Acuerdo de París», enfatizó.
Sin embargo, aclaró que esa salida debe ser pronta y real -los países tienen un año para retirarse-, para que el resto de las naciones asuman las negociaciones con la potencia del norte «fuera del camino».
Si eso no sucede, dijo, uno de los impactos de la salida estadounidense del Acuerdo de París será la obstaculización del proceso de negociación por parte del Gobierno de Trump, especialmente del Departamento de Estado, ahora en manos «del negacionista climático Marco Rubio».
«El otro riesgo es que cause un efecto dominó, provocando salidas de otros países, lo que sería el fin del esfuerzo multilateral», advirtió.
Para André Guimarães, director ejecutivo del Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonía (IPAM, por sus siglas en portugués), la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París es una «pésima noticia» para el clima y refuerza la necesidad de que los países sean más ambiciosos para reducir las emisiones de gases contaminantes.
Ese trabajo, dijo, recaerá sobre otros países como China o la Unión Europea, también grandes emisores junto con «países en desarrollo, con Brasil a la cabeza».
