La premio nobel de la paz alerta sobre los riesgos de la decisión de Meta, desde violencia en línea hasta manipulación electoral
Por David Asta Alares
Manila (EFE) – Mark Zuckerberg «rompió la democracia» con Facebook y el fin de la verificación de datos solo contribuirá a agravar la situación, lamentó la premio nobel de la paz y periodista filipina María Ressa en una entrevista con EFE, después de que Meta anunciara el fin de un programa que suponía «el mínimo necesario para proteger a sus usuarios».
«¿Se hará Facebook responsable del colapso de las instituciones y de la violencia que podría desatar?», se preguntó la cofundadora del medio filipino Rappler, ante la constatación de que a la plataforma propietaria además de Instagram y WhatsApp «no le importa la seguridad».
class="wp-block-heading">El mínimo necesario
El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, anunció la semana pasada el fin de su programa de verificación de datos en Estados Unidos, y la sustitución del mecanismo por un sistema de apuntes de los usuarios similar al de la red X del magnate estadounidense Elon Musk.
El problema, según la galardonada con el nobel de la paz en 2021 por su defensa de la libertad de expresión, es que las notas de la comunidad en X «no funcionan (…) porque no hay rendición de cuentas».
Tampoco es que el sistema de verificación de datos puesto en marcha por Facebook en 2016, una labor que hasta ahora hacían expertos y organizaciones independientes de comprobación de datos, fuese perfecto.
«Es como intentar tapar con el dedo una fuga de una presa a punto de colapsar. Nunca sentí que fuese suficiente, pero era lo único que Facebook hizo», explicó. Rappler se convirtió en 2018 en uno de los colaboradores en el sistema de verificación de datos de Meta.
En una plataforma en la que «por diseño los hechos nunca se diseminan tan rápido como las mentiras», dijo Ressa, «la verdadera solución habría sido cambiar el diseño de las plataformas».
Pero para la autora de ‘Cómo luchar contra un dictador’, objeto durante años de insultos y amenazas de los seguidores del expresidente Rodrigo Duterte que acabaron derivando en acoso judicial, era el «mínimo necesario» para proteger a sus usuarios.
«Mark Zuckerberg dice que hay que moverse deprisa y romper cosas. Rompió la democracia y no se le ha hecho responsable, y va a tomar todo lo que lo que ha aprendido en los últimos seis años y hacerlo significativamente peor», lamentó la periodista en una videollamada desde Estados Unidos.
Uno de los ejemplos señalados por Ressa de cómo Facebook ha afectado a las democracias en todo el mundo es la capacidad de micro-segmentar la publicidad, como en el caso del escándalo de Cambridge Analytica en los comicios estadounidenses que dieron a Donald Trump como ganador en 2016.
«Es una manipulación insidiosa que está ahí por diseño», dijo, una de las muchas cosas relacionadas con Facebook a las que nadie se apuntó conscientemente «y que deberían ser ilegales».
Cambio de rumbo en Meta
El CEO de Meta y cofundador de Facebook justificó su decisión de acabar con la verificación de datos en Estados Unidos aduciendo que los sistemas de moderación estaban cometiendo demasiados errores.
Demasiada censura y unos límites a la libertad de expresión intolerables para el patrón de Facebook, la mayor red social del mundo con más de 3,000 millones de usuarios activos mensualmente, que ha multiplicado los gestos de acercamiento a Trump antes de que éste tome posesión de la presidencia de EE.UU. el próximo lunes.
Un cambio de rumbo, tras años de críticas de Trump contra Facebook, que no sorprende demasiado a Ressa.
«Zuckerberg hizo lo que muchos empresarios filipinos hicieron cuando Duterte fue elegido (en 2016)», explicó, «la de tomar la postura que era mejor para sus negocios».
Violencia e integridad electoral cuestionada
Por el momento hay incógnitas sobre el futuro de la verificación de datos en el resto del mundo, ya que Meta aclaró que el cierre se limita ahora a EE.UU. Pero para Ressa «ya es una señal» de lo que se avecina.
«Sigo diciendo que esto es una cuestión de seguridad», afirmó, y subrayó que la violencia en línea se traduce en violencia en el mundo real. Y Facebook lo sabe, recordó.
La empresa de Zuckerberg reconoció en 2018 que no había hecho lo suficiente para frenar los mensajes de odio en Birmania que desataron una ola de violencia contra la minoría rohinyá. Resultado: unas operaciones militares investigadas como posible genocidio que causaron el éxodo de más de 720,000 rohinyás al vecino Bangladés.
Otra posible consecuencia del fin de la verificación de datos sería un aumento de la manipulación electoral, dijo Ressa, «porque ya sabemos que la gente está siendo manipulada».
Ejemplo más reciente: las acusaciones contra la red social china TikTok por permitir la injerencia externa en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Rumanía, anuladas luego.
«Lo que me ha quedado claro desde hace años es que lo que más les importa son los beneficios», zanjó Ressa sobre Meta, «así que la pregunta para el resto de nosotros es ¿por qué seguimos ahí?».
