Medida busca evitar aprobación acelerada de documento que implicaría hasta $1,200 millones en gasto público
SAN JUAN, Puerto Rico – En un giro que ha generado fuertes críticas del sector ambiental, la Cámara de Representantes aprobó el Proyecto de la Cámara 556, extendiendo hasta diciembre de 2026 la fecha límite para que la Asamblea Legislativa evalúe y apruebe el Plan de Mitigación, Adaptación y Resiliencia al Cambio Climático (PMARCC), originalmente establecido para junio de 2025.
La medida, de la autoría del representante Ángel Morey Noble, elimina una salvaguarda crucial de la Ley 33-2019, según la cual, si el plan no era atendido en la sesión en que se presentara, se consideraría aprobado automáticamente. Morey Noble, presidente de la Comisión de Reorganización, Eficiencia y Diligencia, justificó la prórroga alegando que el documento requiere un análisis “responsable y ponderado”, advirtiendo sobre su potencial impacto fiscal de hasta $1,200 millones.
No obstante, para la organización de justicia climática El Puente Puerto Rico, esta movida representa un intento deliberado de frenar un proceso vital para el bienestar ambiental y social del país. “La aprobación del PMARCC es indispensable ante la intensificación de los efectos del cambio climático en nuestro archipiélago”, señaló Federico Cintrón Moscoso, director de El Puente. Añadió que las recientes inundaciones catastróficas en la isla son un recordatorio claro de la urgencia de actuar.
El grupo, que presentó previamente un recurso de Mandamus en 2020 para forzar la elaboración del plan, denunció que el gobierno actual ha demostrado un patrón de obstrucción a políticas climáticas. Entre los ejemplos, citó la firma del Proyecto de la Cámara 267, que eliminó metas intermedias para la transición energética hacia 2050 y permitió extender hasta 2032 la operación de la planta de carbón AES.
Además, criticaron la decisión del gobierno de Jenniffer González de retirar una demanda contra compañías petroleras y renunciar a fondos federales destinados a proyectos solares en instalaciones críticas. Según El Puente, estas acciones responden a una alineación con intereses fósiles que socava el esfuerzo por una transformación energética justa.
El licenciado Gabriel Meléndez Cardona, coordinador de política pública de la entidad, advirtió que no se puede seguir postergando el plan. “Estamos ante una gran oportunidad para reenfocar nuestras prioridades como país y empezar a prepararnos de forma coherente y coordinada ante la crisis climática que ya nos ha pasado factura”, expresó.
A pesar de los reclamos, la Cámara aprobó la medida con el apoyo de la mayoría parlamentaria, recesando sus trabajos legislativos hasta el 8 de mayo. El futuro del PMARCC ahora queda en manos del Senado, mientras crece la presión pública para que se atienda el plan sin más dilaciones.
¿Responderá la Legislatura al llamado de acción climática o continuará cediendo ante intereses políticos y económicos?
