El PC 1412 propone un plazo mínimo para considerar recurrente ese ingreso; organizaciones de padres no custodios respaldaron cambios
SAN JUAN, Puerto Rico
ASUME rechazó ante la Cámara una propuesta para fijar un plazo mínimo antes de contar las horas extras como ingreso recurrente al calcular una pensión alimentaria. En la vista pública del miércoles, organizaciones de padres no custodios defendieron la medida al plantear que un ingreso temporal puede producir obligaciones difíciles de sostener cuando cesa.
El Proyecto de la Cámara 1412, presentado por Ensol Rodríguez Torres, establece en su versión bajo examen 13 meses consecutivos como requisito para clasificar las horas extras como ingreso recurrente. También propone reglas sobre pagos retroactivos, horas pendientes de pago, interrupciones justificadas y situaciones de emergencia. Durante la vista, tanto el autor como una de las organizaciones favorecieron ajustar el plazo a 12 meses calendario.
Paola Martínez, administradora auxiliar de la Administración para el Sustento de Menores (ASUME), sostuvo que las reglas actuales permiten examinar ingresos variables según las circunstancias de cada familia y excluir horas extras cuando se demuestre que no seguirán recibiéndose. Según explicó, las guías mandatorias utilizan un período de 36 meses para obtener un promedio representativo.
“La capacidad económica debe determinarse a partir de la totalidad de la prueba y de las circunstancias particulares del caso”
Martínez advirtió que imponer un término uniforme podría no reflejar el patrón real de ingresos del alimentante ni las necesidades del menor. La agencia ya había expresado reparos a otras propuestas sobre las horas extra, según informó anteriormente ¡Ey! Boricua; la discusión del miércoles corresponde al nuevo PC 1412.
Por Impactando la Familia, la abogada Martiza Cardona pidió examinar también el efecto de los segundos empleos. Raúl Cintrón, del Movimiento Justicia Familiar Puerto Rico, describió cómo un integrante de la Guardia Nacional puede recibir ingresos mayores durante una activación y volver después a un salario menor sin que la obligación alimentaria cambie de inmediato.
El Departamento de Justicia recomendó revisar la redacción del proyecto y dijo que no identificó un impedimento constitucional para que prosiga su trámite. La Oficina de Administración de los Tribunales se abstuvo de recomendar una política pública. El presidente de la Comisión de Bienestar Social, Ricardo «Chino» Ocasio Ramos, indicó que preparará un informe. La Cámara no aprobó la medida en esta vista.
