Agencias estatales y operador privado rechazan enmiendas que permitirían a municipios actuar con solo 24 horas de antelación
SAN JUAN, Puerto Rico – La Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Representantes enfrentó hoy un fuerte rechazo por parte de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA), la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y LUMA Energy ante una medida que busca reducir de cinco días a 24 horas el plazo para que los municipios informen su intervención en la restauración de servicios básicos tras una emergencia.
Durante la vista pública del Proyecto de la Cámara 430, propuesto por el representante José “Pichy” Torres Zamora, los portavoces de las corporaciones públicas y el operador privado advirtieron sobre los riesgos operacionales, legales y de seguridad que acarrearía la legislación.
“La Autoridad reconoce la utilidad de la colaboración municipal, pero la intervención debe estar cubierta por acuerdos de ayuda mutua y una coordinación clara para no comprometer reembolsos federales”, indicó la directora ejecutiva de la AEE, Mary Carmen Zapata, quien mostró reservas a pesar de favorecer la intención de la medida.
Más contundente fue el vicepresidente de operaciones de la AAA, Luis Ortiz Salgado, al calificar de “insuficiente” el plazo de 24 horas. Alertó que, sin una evaluación técnica previa, se pone en riesgo la salud pública y la integridad del sistema. Además, criticó la cláusula de “justa causa” incluida en el proyecto, al considerar que no está definida ni acompañada de consecuencias claras.
En representación de LUMA Energy, Rebeca Maldonado advirtió que permitir trabajos sin notificación “puede generar descargas eléctricas, daños a equipos y hasta pérdidas de vida”, y rechazó tajantemente que se reduzca el término actual. “Necesitamos tiempo para coordinar y evitar duplicidad de esfuerzos que afecten la infraestructura crítica”, afirmó.
El ingeniero Hamilton Lugo, también de LUMA, fue más directo: “La ausencia de ejecución técnica puede matar a nuestros empleados”.
A pesar de los señalamientos, el presidente de la comisión, Luis “Junior” Pérez Ortiz, defendió la intención del proyecto. Reconoció la necesidad de enmendar el texto, pero insistió en que los municipios deben tener más agilidad ante emergencias no necesariamente vinculadas a fenómenos atmosféricos.
“Ningún proyecto está hecho en piedra”, dijo Pérez Ortiz, abriendo la puerta a enmiendas que atiendan las preocupaciones técnicas, sin renunciar a la premisa de reducir los tiempos de espera.
La audiencia también contó con la participación de los representantes Pedro “Pellé” Santiago Guzmán, Félix Pacheco Burgos y Sergio Estévez Vélez. Se anticipa que el proyecto será modificado antes de su próxima evaluación en comisión.
